「面談、ちゃんと毎月やっています。でも正直、何のためにやっているのか分からなくなってきました。」
これは、リハビリ職の管理職から聞く言葉の中でも、特に多いものの一つだ。
制度として面談は決まっている。時間も確保している。記録も残している。それでも手応えがない。話す内容は毎回似たようなものになり、部下の表情も変わらない。
この状態を多くの管理職は「自分の聞き方が下手だから」「部下がやる気を出さないから」と受け止める。
だが、面談が形だけになっていく原因は、管理職の力量や部下の姿勢にあるのではない。面談という場が、形骸化しやすい構造のまま運用されていることにある。
問題は人にあるのではなく、構造にある。この前提に立たないと、面談を続けるほど互いに消耗していく。
形骸化を防ぐには、最初に三つの仕組みを整える。順に説明していく。
面談が形骸化する本当の原因
面談が形だけになるとき、現場では決まったことが起きている。
目的が「実施したという記録を残すこと」にすり替わっている状態だ。
人事制度として面談が義務づけられると、管理職の意識は「やったかどうか」に向かう。月に一度、時間を取り、所定の用紙を埋める。この一連の流れを終えると「面談を実施した」という事実が残る。
事実は残る。だが変化は残らない。
リハビリ職の組織では、この傾向がさらに強まりやすい。臨床で優秀だった人間が管理職になり、現場の業務量を抱えたまま面談も担当する。時間に追われるほど、面談は「こなす作業」に近づく。
形骸化は管理職の怠慢から起きるのではない。むしろ真面目に制度を守ろうとするほど、目的が「実施」に固定され、中身が空洞になる。
ここを取り違えると、対策の方向を間違える。「もっと丁寧に聞こう」「もっと時間をかけよう」という個人の努力で埋めようとして、さらに疲弊する。
直すべきは努力量ではなく、面談の設計だ。
形骸化が始まっている3つのサイン
仕組みを整える前に、自分の面談が形骸化に向かっていないかを確認する。次の三つのうち一つでも当てはまるなら、設計の見直しに入る。
一つ目は、話す内容が毎回ほぼ同じになっているサインだ。前回と今回で出てくる話題が変わらないなら、面談が「現状確認」で止まっている。
二つ目は、面談の後に何も動かないサインだ。話した内容が翌日の行動に一つもつながっていないなら、対話が記録のためだけに行われている。
三つ目は、部下が「特に問題ないです」で終わらせるサインだ。本当に問題がないのではなく、面談で本音を出す意味を感じていない。話しても何も変わらない経験が積み重なると、人は安全な答えだけを返すようになる。
これらは部下の性格ではなく、面談の構造が生んでいる反応だ。構造が変われば反応も変わる。
仕組み1：面談の目的を一枚に明文化
最初に整えるのは、面談の目的を言葉にして共有する仕組みだ。
形骸化した面談の多くは、目的が管理職の頭の中にしかない。あるいは管理職自身も目的を言葉にできていない。この状態では、部下は「何のための時間か」が分からないまま座ることになる。
そこで、面談の目的を一枚の紙に書き出す。内容は三行で足りる。
この面談は何のための時間か。部下にどうなってほしいか。この場で扱わないことは何か。
三つ目の「扱わないこと」を決めておくのが効く。評価の通告や業務の指示を面談に持ち込むと、部下は身構える。面談を「自分の考えを整理する場」として切り出すなら、評価や指示は別の場で行うと決める。
この一枚を面談の冒頭で部下と共有する。毎回同じ紙を見ることで、互いに「この時間は何のためにあるか」を思い出せる。目的が共有された面談は、雑談にも詰問にも流れにくくなる。
紙に書くという手間を惜しまない。頭の中の目的は、忙しさの中で簡単に消える。書いて見えるようにした目的だけが、毎回の面談を同じ方向に向かわせる。
仕組み2：主導権を相手に渡す事前準備
二つ目は、面談の主導権を部下側に移す準備の仕組みだ。
形骸化した面談は、管理職が「最近どう？」と切り出すところから始まる。この入り方では、話す順番も話題も管理職が握る。部下は問われたことに答えるだけの受け身になる。
これを変えるために、面談の前日までに部下から「今日話したいこと」を一つから三つ受け取る。形式は短いメモで足りる。
この準備を挟むだけで、場の持ち主が入れ替わる。
部下は前日に自分の状況を振り返る。何を話すかを選ぶ過程で、頭の中が整理される。面談はその整理を起点に始まる。管理職が話題を探す必要がなくなり、対話の密度が上がる。
「話したいことが思い浮かばない」と返ってくることもある。それ自体が貴重な情報だ。振り返る習慣がまだ育っていないか、職場の課題が見えていないかのどちらかを示している。その場合は、最初の一回だけ管理職が問いの例をいくつか渡し、二回目以降は部下に委ねる。
主導権を渡すと聞くと、管理職が手を放すように感じる人がいる。実際は逆だ。場の設計を握っているのは管理職であり、その設計の中で部下に主役を任せている。設計する側に回ることが、管理職本来の役割になる。
仕組み3：決めたことを次につなぐ記録運用
三つ目は、面談で決めたことを次の面談につなぐ記録の仕組みだ。
形骸化を生む最大の要因は、「話して終わり」になっていることにある。どれだけ良い対話をしても、次につながらなければ、毎回ゼロから始まる。これでは積み重ねが起きない。
そこで、面談の最後の五分を記録の時間にあてる。
記録する項目は二つだけでいい。今日決まったことと、次の面談までに試すこと。
このとき、管理職がまとめてはいけない。部下自身に言葉にしてもらう。自分の言葉で書いた約束だけが、翌日の行動につながる。管理職がまとめた内容は、部下にとって他人の言葉のまま残る。
そして次の面談は、必ず「前回試すと決めたことはどうなったか」から始める。
この一文から始める運用を徹底するだけで、面談の性格が変わる。部下は「次の面談で進捗を話す」と分かっているから、間の一か月で実際に動く。面談と面談のあいだに行動が生まれる。
記録は立派な様式である必要はない。共有のメモ一枚で足りる。大切なのは形式ではなく、前回と今回をつなぐ線が一本通っていることだ。線が通った面談は、対話の積み重ねが組織の変化になっていく。
三つの仕組みを回すときの注意点
三つの仕組みは、入れた初日から完璧に回るものではない。導入時につまずきやすい点を先に押さえておく。
一つ目の注意点は、最初の数回は手応えが薄いことを織り込んでおくことだ。部下はこれまでの受け身の面談に慣れている。主導権を渡されても、すぐには動けない。三回ほど続けて、ようやく準備が習慣になる。早く成果を求めて元のやり方に戻すと、かえって部下を混乱させる。
二つ目の注意点は、三つの仕組みを同時に全部入れようとしないことだ。まず仕組み1の目的共有から始める。それが定着してから仕組み2、仕組み3と順に重ねる。一度に変えると、管理職も部下も負荷に耐えられず、結局どれも続かない。
三つ目の注意点は、面談だけで組織の課題を解こうとしないことだ。判断基準が曖昧なまま、役割分担が不明確なままでは、面談でどれだけ対話しても部下は動けない。面談は個人と向き合う場であり、組織の構造的な課題は組織の設計で解く。両方を分けて考える。
この三点を踏まえれば、仕組みは現場に根づく。根づいた仕組みは、管理職が毎回気合いを入れなくても回り続ける。
面談は人柄ではなく設計で決まる
面談に疲れる管理職の多くは、面談を自分の人柄や努力で成立させようとしている。
もっと聞き上手にならなければ。もっと部下に寄り添わなければ。もっと信頼を勝ち取らなければ。これらはすべて、面談の質を管理職個人の資質に帰着させる考え方だ。
だが、面談が機能するかどうかは、管理職の人柄では決まらない。目的の明文化、主導権の移譲、記録の運用——この三つの設計で決まる。
設計は一度作れば繰り返し働く。管理職が毎回すり減らなくていい構造になる。
面談が形だけになっていくのは、あなたの聞く力が足りないからではない。仕組みが整っていないからだ。仕組みは、今日から整えられる。
モヤモヤを一人で抱えている方は、個別相談を受け付けています。
モヤモヤを話してみる →
コメント